Эти факты и та часть беседы

Сентябрь 30th, 2011 от admin

Создается впечатление, будто Армандито правильно оценивает угрозу, связанную с пребыванием на 55-градусном морозе. Однако рассмотрим его ответ, что «температура была слишком высокой», на вопрос о том, каким образом погибла семья эскимосов. Отсутствие слов «ниже нуля» в реплике 112 любой взрослый понял бы как нечто само собой разумеющееся; для Армандито этот факт оказывается весьма значимым. Он родился и вырос в Южной Калифорнии и на собственном опыте знает, что 55° слишком высокая температура, чтобы чувствовать себя комфортно, также хорошо он знает, что когда становится темно, то нужен фонарик.
Эти факты и та часть беседы, к которой они относятся, образуют сумму знаний, используемых Армандито при ответе на вопрос об основной мысли данного отрывка текста. Здесь вновь, вместо того чтобы использовать прошлые знания, адекватные контексту конкретного отрывка, Армандито замещает их теми, которые были получены в его собственном опыте и которые были признаны адекватными в предыдущей части беседы. Специфическая особенность данного случая состоит в том, что тест здесь выявляет рассогласование, которое имело место в предыдущей части беседы и которое прошло не замеченным взрослыми участниками. «Наполняя» собственным содержанием «недоговоренные» части беседы, как это нередко происходило при общении с Армандито, взрослые могли придать контексту беседы правдоподобную интерпретацию. В описанном эпизоде, где Кэти и Ларри при интерпретации стараются придерживаться текста, они сталкиваются не с одним из тех случаев, когда Армандито смешивает различные контексты, а с ситуацией, когда контекст устной беседы случайно предоставляет в распоряжение Армандито информацию, полагаясь на которую он не согласует свою деятельность со смыслом нового отрывка.