Это чувство говорит нам: только так, иначе нельзя

Декабрь 6th, 2011 от admin

Реальным представляется, что гениальность — это не отклонение, не «аномалия» человеческого ума, как склонны полагать некоторые, а, напротив, высшая полнота его проявления, обнажение природных возможностей. Читать дальше »

Действительно, при общении с гением — будь это романы Толстого, стихи Пушкина или картины Рембрандта — нас не покидает чувство естественности. Это чувство говорит нам: только так, иначе нельзя.
Удивительно, что именно это чувство и лежит в основе нашего внутреннего, не всегда осознаваемого убеждения, что гениальность — явление сверхъестественное.
Не в том ли дело, что полное проявление естественного в творчестве такая же чрезвычайная редкость, как полная гармония телосложения, как идеала.

Однако от него не уйти

Декабрь 6th, 2011 от admin

Не надо обладать особой догадливостью, чтобЬ1 сообразить, что это вопрос наиболее интересный для большинства читателей и наиболее трудный для автора. Однако от него не уйти. Читать дальше »

Все шло к этому, и читатель уже вправе предъявить счет.
Снова, уже не в первый раз в этой книге, я хочу обратить взор читателя к вершине человеческой психики, именуемой гениальностью.
Напомним, что титул «гений» присваивается людям людьми, с ним не рождаются и, как показывают биографии гениев, не передают по наследству. Титул этот присваивают за конкретные достижения, а не за абстрактные способности к ним, и телячьи восторги по поводу гениальности основательно надоели. Мы пойдем к этому вопросу не затем, чтобы еще раз поблагоговеть, а с несколько утилитарных позиций. Попробуем сделать психофизиологию гениальности отправной точкой.

За необоснованным оптимизмом всегда следует необоснованный пессимизм

Декабрь 6th, 2011 от admin

Обольщаться, конечно, не стоит. «Еще немного; вот-вот; потерпите; может быть, уже и при вас» — такие посулы, призванные стимулировать, действительно стимулируют, но не надолго. Читать дальше »

За необоснованным оптимизмом всегда следует необоснованный пессимизм.
Нет ли способов изменить свою психику самому, без врачей, без таблеток? Можно ли самому увеличить собственные возможности, переделать себя, не дожидаясь долгосрочных рецептов неторопливой науки?

Если представить себе

Декабрь 6th, 2011 от admin

В это же время согласно предсказаниям ученых будет возможно и проводить обучение, основанное на «прямом фиксировании знаний в человеческом мозгу». Читать дальше »


Многие из опрошенных считают вероятным, что к 2020 году будет установлена двусторонняя связь с разумными существами других миров и достигнута возможность телепатических связей между людьми.
Если представить себе, что сбудется хотя бы половина прогнозов, то и тогда картина получается грандиозной. В ближайшем будущем видится огромное увеличение мощи по крайней мере коллективного ума человечества; открываются и возможности для небывалого роста ума индивидуального. Все это должно вызвать своеобразную цепную реакцию самоусиления мозга. Все отдельные достижения, взаимодействуя между собой, будут порождать еще нечто новое, неожиданное. Многие же возможности остаются вне каких бы то ни было предсказаний.

Химическая генетика

Декабрь 6th, 2011 от admin

Недавно на основании опроса виднейших ученых мира был составлен календарь ближайших научных открытий — примерно на 50 лет вперед. Из 31 предсказания в этом календаре 10, то есть одна треть, относятся к мозгу и психике. Предсказывают, в частности, что между 80—90-ми годами нашего века и 2000 годом психохимия позволит окончательно разрешить проблему лечения психических заболеваний, добиваться необходимых изменений в характере и личности каждого отдельного человека и улучшать мыслительные способности.
Химическая генетика примерно в это же время позволит осуществлять контроль над развитием всего организма и в том числе мозга, «задавая» нужные свойства и предупреждая возникновение нежелательных.
Приблизительно в эти же сроки ожидается установление прямого взаимодействия человеческого мозга с машинами.
Несколько позже, между 2000 и 2020 годами, предвидится установление контроля над процессами старения, замена изношенных органов новыми, другими словами, резкое продление человеческой жизни и молодости.

В это время потребуется беспредельная решимость и беспредельная осторожность

Декабрь 6th, 2011 от admin

Психология, «мозговедение» уже сейчас становится не только предметом внимания общества, но и его силой, оружием. Когда катящаяся лавина исследований пробьется в какой-то точке новой теорией мозговой работы и совершенным методом управления и улучшения психики, может произойти скачок, сравнимый с техническим скачком середины XX века. Читать дальше »

В это время потребуется беспредельная решимость и беспредельная осторожность.
Ядерную энергию открыл и распоряжается ею человеческий мозг, каким он был еще тысячи лет назад. Овладение мозгом и психикой переведет человечество в новое состояние. Человек начнет, наконец, быстро умнеть, взяв этот процесс в свои собственные руки. Появятся, может быть, реальные шансы быстро изменить то, что до сих пор менялось слишком медленно: межчеловеческие отношения. Появится реальная надежда устранить самое страшное и мешающее: взаимное непонимание, недоверие и недоброжелательство, и, может быть, будет, наконец, взят древний бастион животного, безумно хитрого эгоизма.

По сути дела

Декабрь 6th, 2011 от admin

Все ясно мыслившие и чисто чувствовавшие во все времена подходили к общечеловеческому. Читать дальше »


Широкий охват умственным взором времени и пространства — охват, к которому приучают себя, к сожалению, лишь немногие, позволяет увидеть место человечества в мире и ощутить живую общность людей. По сути дела, это и есть эволюционно-историческое мышление, и в то же время это есть чувство — человеческое «чувство вида». Это реальный и ясный, хотя и не так легко дающийся взгляд. Он освобождает от мелкого, трескуче-воинственного и микроскопически-личного. Мысль, приученная к свёрхличному, к большим масштабам времени и пространства, приобретает силу, свободу и чистоту. Становится все яснее, что перед человечеством с умножением мощи неостановимой науки открывается захватывающая перспектива управления собственной эволюцией, путь целенаправленного саморазвития, который не может не проходить через овладение мозгом и психикой.

Он имел, очевидно, в виду историю в широком смысле слова

Декабрь 6th, 2011 от admin

Трудно представить себе синтезирующее направление, которое не рассматривало бы мозг и психику на единой оси жизни, на линии времени, бегущей из прошлого в будущее. Читать дальше »


Маркс бросил гениальную мысль: существует только одна наука — наука истории. Он имел, очевидно, в виду историю в широком смысле слова— как рассмотрение всего и вся в развитии, во временном измерении.
Психика несет в себе все тайны времен. Там, в направлении «настоящее — прошлое», все упирается в конечном счете в физико-химическую тайну возникновения жизни. От этой тайны к нам пришла загадочная биологическая нить движущих сил эволюции и восхождения человечества. В направлении «настоящее — будущее» все упирается в коллизии обществ. Между всем этим мятется могущественный и уязвимый, сильный и хрупкий человеческий мозг
с его беспрестанной работой, с игрой противоречий — психической деятельностью. Нужен такой подход, который позволит увидеть психику человека в лепящем ее живом единстве биологического и социального.

Предстоит синтез

Декабрь 6th, 2011 от admin

Много издержек. Много ложных ходов, честных заблуждений (хватает и мутного, щеголеватого наукообразия). Но где-то пробьется. Какая-то «точка роста» даст неминуемо решающий всход. Читать дальше »

Нейро-кибернетика? Электрофизиология? Психохимия? Психогенетика? Или, может быть, просто какой-то новый взгляд, новое осмысление клиники и психологии обыденной жизни? Совершенно новый подход, строгий и в то же время многосторонний, максимально свободный от терминологической шелухи?
Предстоит синтез. Колоссальная работа по объединению уже огромной, уже подавляющей массы знаний о мозге и психике, знаний всех уровней.
Скорее всего синтез пойдет через какое-то одно направление, наиболее глубокое и последовательное, которое вберет в себя остальные. Какое это будет направление, трудно пока сказать. Кое-какие пути мы в этой книге попытались в первом приближении разглядеть. Очень большие надежды дает химия: психофармакология, нуклеиновая гипотеза памяти, генетика психики — все это связано с «химизацией» наших представлений о мозге. Но вряд ли одна химия сумеет вместить в себя все.

Сумеет ли кто-нибудь подружить самую на сегодняшний день неточную нз наук

Декабрь 6th, 2011 от admin

Иной раз кажется, что наука рассыпалась, как гигантская струя фонтана, на мельчайшие брызги, и каждая из них летит в свою сторону. Кто соберет все? Кто синтезирует? Читать дальше »

Появится ли, в самом деле, новый Эйнштейн-мозговед? Сумеет ли кто-нибудь подружить самую на сегодняшний день неточную нз наук, психиатрию, с наиточнейшей из всех, математикой?
Кажется, наука в некоторых отношениях повторяет саму жизнь с ее бесчисленными подходами к одному и тому же, с ее колоссальным количеством «пробных нащупываний» и колоссальным отсевом.

Я что-то не припомню научного конгресса

Декабрь 6th, 2011 от admin

Научные конгрессы обозначают вехи, выявляют слабые места и обнажают точки роста. Они фиксируют погоду в науке и в немалой мере ее делают. Сотнями рукопожатий вскипают внутринаучные связи. Читать дальше »

Такие ассамблеи напоминают всем людям на земле о движении науки. Они вселяют надежду, уверенность и привлекают, как праздник.
Я что-то не припомню научного конгресса, который вызвал бы в последнее время такой оживленный общественный резонанс, как этот (хотя ему все же, надо признать, было далеко до популярности мирового первенства по футболу).
Много приятных слов было сказано в прессе. Говорили о состоявшемся, наконец, «законном браке» физиологии и психологии, который наметил еще Сеченов и благословил П авлов. Говорили о том, что психологи «сверили часы». О проникновении психологии в поры общественной жизни — экономики, искусства, завоевания космоса. О том, что открывается, наконец, эра познания человеком самого себя, познания не декларативного (это еще сократовский лозунг), а действенного и глубокого.
Как представитель одной из частных отраслей «мозговедения», я еще раз воочию убедился, какая широкая лавина исследований катится сейчас на этот упрямый и в то же время такой беззащитный человеческий мозг, сколь множественны подходы к многомерной человеческой психике.

Всех перечислить трудно

Декабрь 6th, 2011 от admin

Здесь были и нейрофизиологи, и биохимики, и биофизики, и инженеры… Социологи, юристы, философы, педагоги… Здесь были и психиатры и представители других многочисленных ветвей медицины. Читать дальше »

Были здесь и анатомы и зоологи. Исследователи космоса? Кибернетики? Математики? И они были здесь. Деятели искусств? Журналисты? Историки? И они тоже, конечно, присутствовали. Всех перечислить трудно.
Здесь были почти все из тех современных исследователей, о работах которых идет речь в этой книжке, и сотни других. Я встретил множество знакомых, которые показывались и тут Же тонули в море незнакомых лиц и фигур. Были здесь и седовласые старики и серьезные юноши.
Короче говоря, здесь собрались мозговеды. Я рискую употребить это непривычное слово взамен привычного наименования «психологи». Границы наук всегда достаточно относительны, а в изучении психики — особенно. По сути дела, все, кого я назвал, и многие, кого не назвал, — психологи, только каждый по-своему, со своей стороны. В XIX веке психологами себя считали физиолог Сеченов и психиатр Корсаков — и правильно, ведь оба они изучали в конце концов психику, поведение, мозг.
Я знал, что Международный конгресс психологов состоится, еще начиная книгу, но, побывав на нем, понял, что книгу надо было писать по-другому. Я вижу, что многое существенное упустил, во многом односторонен, где-то скучен, глотаю, где бы надо жевать, жую, где бы надо глотать, и так далее. Нет, наверное, никого, кто был бы так слеп, как пишущий автор, и нет никого, кто был бы так удручающе зряч, как автор, читающий свою книгу после срока «отлежки». Но уже поздно. Книга не может вечно отлеживаться. Думается, что научно-популярная книга должна содержать в себе минимум от учебника и максимум от разведки…

Когда мы говорим о работе над собой

Декабрь 6th, 2011 от admin

Нет, конечно. Просматривая написанное в этой главе, я вижу, что несказанного, незатронутого осталось страшно много, настолько, что кажется моментами, будто и не начинал ни о чем разговора. Читать дальше »

Когда мы говорим о работе над собой, о самостоятельной работе над собственной психикой, надо говорить о всей жизни человека, о том, как он ест, пьет, спит, с кем и как общается, как работает, что и как думает о себе и других, насколько вообще обращает внимание на себя. Говорить об этом, конечно, стоит — не ради выработки общеупотребительных рецептов, а просто чтобы «откладывалось» нечто существенное. Но в таком разговоре с читателем должен принимать участие, разумеется, не один психиатр.

Здесь надо просто поставить себе задачу

Декабрь 6th, 2011 от admin

Метод самовнушения, который здесь предложен читателю как средство работы над психикой, не есть правило. Это просто техника, которой можно пользоваться при желании. Читать дальше »

Она не дает сама по себе никаких гарантий, а лишь повышает вероятность успеха. Здесь надо просто поставить себе задачу — и овладеть, как овладевают техникой вождения автомобиля. В применении самой техники тоже, конечно, нужны правила. Но никогда ни одна совокупность правил не охватывала всех возможных случаев. Жизнь посложнее уличного движения. Я был бы рад, если хотя бы 1 из 100 прочитавших эту книгу дал себе труд овладеть аутогенной тренировкой (самогипнозом) и научился использовать формулы самовнушения. Но все ли это?

Но ведь и таких, самых общих правил тоже наберется порядочно

Декабрь 6th, 2011 от admin

Не хочу сказать, что все правила и советы пишутся зря. Пусть они не выполняются, но оставляют какой-то след, входят, как незримые, но полезные составляющие в ту бесконечную массу слагающих сил, которые гонят нашу психику по траектории времени. Вот только что в журнале «Наука и жизнь» (№ 9, 1966) переведены с английского 18 прекрасных правил «Как беречь время?». Читать дальше »

Правила хороши, к ним ничего не добавишь, они охватили все, но у них есть один недостаток: их слишком много. Достаточно одного правила: «Надо беречь время». Достаточно, чтобы желание «больше успеть» прочно засело в мозгу и само находило себе применение в разных случаях.
Но ведь и таких, самых общих правил тоже наберется порядочно. В жизни же чрезвычайно редко удается вспомнить к случаю, какое правило следует применить именно сейчас. Просто некогда. Вполне возможно, с другой стороны, что многие правила мы действительно применяем, не подозревая об этом. Поэтому мне и не хочется писать больше никаких правил, хотя одним в этой книге я уже согрешил. Но это правило для зубрил, а им-то уж никак нельзя без правил.

Читал правила с напряженным вниманием и благоговением

Декабрь 6th, 2011 от admin

Сознаюсь читателю, что эта глава в первоначальных вариантах выглядела совсем по-другому. Читать дальше »

Суровым тоном наставника я требовал, чтобы читатель, если он хочет чего-то добиться, соблюдал режим дня, писал дневник, почаще смотрел на часы и вообще вел себя хорошо. Постепенно выяснилось, что пишу, что-то не то. В самом деле, ведь я сам читал немало всевозможных правил и советов, составленных в разное время разными людьми с целью научить других жить, думать, разговаривать и даже смеяться. Читал правила с напряженным вниманием и благоговением, сознавая, насколько они верны и нужны. Но выполнял ли хоть одно из них?
Разумеется, нет. Я жил до сих пор, как жилось, и пользовался только тем, что было действительно позарез необходимо именно в данный момент. Но в эти моменты было некогда искать правила, кем-то написанные. Приходилось искать их в своей голове.

Гораздо менее стыдно что-то не знать, чем что-то не сделать

Декабрь 6th, 2011 от admin

Почему некоторые так упорно и так трусливо боятся не знать? Такая боязнь ничуть не лучше тупого презрения к знанию. Знание бежит от этого страха. Читать дальше »

Гораздо менее стыдно что-то не знать, чем что-то не сделать. Особенно в наши дни, когда количество знаний, все еще ошибочно принимаемое за степень интеллигентности, все более становится относительной величиной.
Эрудиция приятна, что там говорить! Она очень приятна, если застенчива. Если эрудит стесняется эрудиции и эдак неуклюже скрывает ее, то это верный признак, что она идет к делу, к самостоятельному творческому мышлению.

Это уже обобщения

Декабрь 6th, 2011 от admin

Высший тип эрудиции, лежащий уже на границе творчества, — это тонкое, изысканное ценительство. Отбор, оценка, сравнение предполагают и богатую память и высокую активность ума. Читать дальше »

Это уже обобщения. Еще один шаг, и перед вами идея… Но этот шаг — самый трудный. Немногие поднимаются даже до истинного мастерства оценки. Слишком много еще пассивного, бесплодного интеллектуального потребительства. Быть губкой, согласитесь, не самый завидный удел.
Для людей с очень хорошей памятью в наше время особенно велик соблазн пойти по пути «накопительства», по пути ошеломления эрудицией. В этом есть что-то детское, какое-то спесивое вундеркиндство. Есть прямо-таки особый тип людей с односторонне развитой памятью, при всяком случае ловко выставляющих ее напоказ. Они виртуозно «дают по мозгам». Небрежно нокаутируют непосвященных, а с посвященными входят в ближний бой. Это иногда раздражает. Эрудит бравирует своим превосходством и подсознательно радуется, что другим «стыдно не знать…». А почему, собственно, стыдно?

Такое положение плодит эрудитов

Декабрь 6th, 2011 от admin

Но и «творец» никуда не годится, если он знает чересчур мало. В наше время ему особенно угрожает изобретение велосипеда или, на худой конец, мотороллера. Читать дальше »


Положение «творцов» в любой области ныне все более осложняется не бывало быстрым ростом «уже сделанного» и «уже сказанного». Такое положение плодит эрудитов, но эрудитов относительно мелких, все более далеких от универсальности. В их окружении «творец», относительная ценность которого возрастает, чувствует себя неуютно. Все больше усилий надо затрачивать на создание чего-то оригинального, все больше времени — на пополнение эрудиции, а Остается его как раз все меньше и меньше. Возникает иекий порочный круг, некий тормоз.
Идеал — это, конечно, разумное равновесие между эрудицией и самостоятельным поиском, но он все менее и менее достижим. Выход один: в усовершенствовании обработки и обобщения научной информации, в специализации и содружестве «накопителей» и «творцов». В жизни такое расслоение невольно и происходит. Это зависит и от типа личности человека, от его изначальных склонностей и от того, по какому пути он пойдет, что выберет.
Конечно, существует богатейшая гамма переходов от одного полюса к другому, есть и люди, совмещающие в себе оба полюса.

Она находится в некотором антагонизме с творческими способностями

Декабрь 6th, 2011 от admin

Много ли проигрывают те, у кого память посредственна, кому трудно сделаться эрудитом?
Думаю, мало. Читать дальше »


Эрудиция — палка о двух концах. Она находится в некотором антагонизме с творческими способностями.
Ибо эрудиция все-таки результат пассивного усвоения.
Она настраивает мозг в направлении сверхизбыточной памяти. Творчество же использует не все из памяти, а лишь ее выжимки, концентраты. Творчество обобщает, создает нечто новое, а избыток сведений грозит задавить общий смысл и оригинальность.
Имея дело с научными работниками, легко убедиться, что их можно (за вычетом псевдоученых) разделить по крайней мере на две разновидности: «накопители» знаний и «творцы». И те и другие ценны по-своему, но быть творцом, разумеется, почетнее и труднее. Творцов всегда очень мало, эрудитов-накопителей— достаточно много, и многие из них не производят ничего нового именно потому, что знают слишком много. У них возникает какая-то инерция ученичества, перепроизводство, инфляция и обесценивание знаний. В безмерных подвалах их памяти тряпье свалено в одну кучу с бархатом и парчой, драгоценные камни с осколками разбитых бутылок. Все это в совокупности, если полежит достаточно долго без употребления, приобретает ценность макулатуры.

« Предыдущие статьи

RSS Feed